Регламент по оценке экспертности участников премии Freedom Genius Expert Awards членами жюри
Время проведения: Приём заявок осуществляется с 1 сентября 2025 года по 25 января 2026 года. Оценка экспертности участников проводится с октября 2025 года по февраль 2026 года.
Целевая аудитория: Эксперты, развивающиеся в сфере онлайн-деятельности.
Цель питчинга: Питчинг проводится в рамках оценки экспертности участников и направлен на демонстрацию их профессиональных компетенций, достижений и авторских решений по заявленным номинациям.
Формат проведения: онлайн, посредством платформы Zoom.
Общая продолжительность мероприятия: 2–2,5 часа.
Участники: эксперты, подающие заявку в соответствующих номинациях.
Жюри: 4 эксперта, из которых:
·                     2 специалиста в области маркетинга и продвижения;
·                     2 профильных эксперта, связанных с тематикой номинации участника.
Технические требования:
·                    Подключение к Zoom не позднее чем за 10 минут до начала питчинга;
·                    Наличие стабильного интернет-соединения, работающего микрофона и камеры;
·                    Презентация в формате PDF или PowerPoint.
Порядок проведения
1.                  Ведущий приветствует участников, напоминает цели, формат и регламент.
2.                  Участники выступают последовательно в соответствии с утверждённым списком.
3.                  После каждого выступления члены жюри задают вопросы и уточняют детали.
4.                  После завершения питчинга все члены жюри заполняют оценочные листы.
5.                  Организатор фиксирует результаты и направляет их для итоговой обработки.
Структура выступления участника

Этап

Содержание

Продолжительность

Презентация

Представление своей экспертизы, проектов, достижений и кейсов по заявленной номинации

5–7 минут

Вопросы жюри

Ответы участника на вопросы экспертов

до 3 минут

Итого на участника

Полное выступление, включая презентацию и ответы

до 10 минут

Регламент времени:
·                     Модератор питчинга включает таймер в Zoom – конференции.
·                     Продолжительность выступления строго не превышает 10 минут.
·                     По истечении времени модератор уведомляет участника о завершении.
·                     Нарушение временного регламента фиксируется и может повлиять на итоговую оценку.
Оценивание:
·                     Каждое выступление оценивается четырьмя членами жюри по утверждённым критериям.
·                     Оценка выставляется по шести критериям.
·                     По каждому критерию выставляется балл от 1 до 10, итоговый результат — среднее арифметическое.
·                     Рекомендуется придерживаться шкалы, представленной выше.
·                     С результатами питчинга Организатор уведомляет участников в течение недели.
Жюри оценивают каждое выступление Участников по 6 (шести) критериям, присваивая каждому из них от 1 до 10 баллов:
Критерии оценки:
1.                  Уровень экспертизы в профессиональной области / сфере предпринимательства;
2.                  Наличие разработанной программы ведения / авторского метода / уникальной концепции, методологии;
3.                  Наличие положительных отзывов клиентов / Количество учеников и клиентов;
4.                  Миссия, социальная польза / актуальность в социальной повестке;
5.                  Социальная сеть эксперта / проекта (наличие, понятность и актуальность контента, количество подписчиков, их вовлеченность);
6.                  Медийные артефакты (публикации, награды, выступления, член-во в ассоциациях).
Общая оценка рассчитывается как среднее арифметическое значение всех критериев.
Рекомендуемый подход к определению оценки (от 1 до 10 баллов) по критериям оценки выступлений.

Балл

Уровень

Описание и рекомендации для жюри

9–10

Образцовый уровень («отлично»)

Участник демонстрирует высокий уровень профессиональной подготовки. Замечания отсутствуют.

·                    Содержание полностью соответствует заявленной квалификации эксперта;

·                    Материал изложен логично, последовательно и убедительно;

·                    Представлены чёткие примеры, подтверждающие экспертность;

·                    Ответы на вопросы — аргументированные, уверенные.

7–8

Высокий уровень («хорошо»)

Критерий выражен очень хорошо, но есть незначительные недостатки, не влияющие на общее качество выступления.

·                    Участник демонстрирует достаточные познания в обозначенной сфере;

·                    Содержание приближено к заявленной квалификации эксперта;

·                    Методология повествования логична, информация представлена в полном объёме;

·                    Ответы на вопросы — обоснованные, но местами недостаточно развернутые.

4–6

Средний уровень («удовлетворительно»)

Качество изложенной информации сомнительно, ряд параметров освещён с пробелами.

·                    Знания участника выражены неубедительно;

·                    Содержание выступления частично соответствует заявленной квалификации;

·                    Повествование непоследовательно, информация неполная;

·                    Ответы на вопросы не всегда аргументированы.

1–3

Низкий уровень («неудовлетворительно»)

Информация представлена некачественно, выявлено множество серьёзных недостатков.

·                    Участник не демонстрирует знаний и компетенций в обозначенной сфере;

·                    Содержание не соответствует заявленной квалификации эксперта;

·                    Материал изложен нелогично, с существенными пропусками;

·                    Ответы на вопросы отсутствуют или не аргументированы.