Инструкция по оценке экспертности участников премии Freedom Genius Expert Awards членами жюри
Время проведения: с 1 сентября 2024г. по 25 января 2025г. сбор заявок от участников.С декабря2024 г. по февраль 2025г. производится оценка экспертности участников.
Целевая аудитория: эксперты развивающиеся в онлайн
Формат проведения: онлайн

Описание этапа: Выступление участника с 4 минутной презентацией своей экспертности по номинациям,на которые подавал заявку. (+2 минуты на ответы на вопросы от членов жюри).Максимально для каждого участника 6 минут.
Оценивание будет проходить на платформе ZOOM в онлайн формате. Каждого участника оценивает 4 члена жюри, которые должны быть подобраны с определенными регалиями: два специалиста по маркетингу/продвижению, два специалиста по теме номинаций.Длительность защиты не более 2-2,5 часов.

Критерии оценки
1.Каждое выступление оценивается членами жюри.
2.Жюри оценивают каждое выступление Участников по 5 (пяти) критериям, присваивая каждому из них от 1 до 10 баллов:
2.1Эксперт
Опыт, образование, профессиональный стаж
Наличие разработанной программы, авторского метода Наличие положительных отзывов клиентов
Актуальность направления работы эксперта, социальная польза
Социальная сеть эксперта(наличие, понятность и актуальность контента, количество подписчиков, их вовлечённость)

2.2Образовательный проект
Проработанная, актуальная программа, авторский метод Наличиеположительных отзывов клиентовколичество учеников Актуальность направления работы/обучения, социальная польза Опыт и образование эксперта
Социальная сеть эксперта(наличие, понятность и актуальность контента, количество подписчиков, их вовлечённость)

3.Общая оценка рассчитывается как среднее арифметическое значение всех критериев.
5. Рекомендуемый подход к определению оценки (от 1 до 10 баллов) по критериям оценки выступлений
Баллы
Примерное содержание оценки.
9–10
Образцовый уровень, соответствует оценке «отлично».
Замечанияу Эксперта отсутствуют.
7–8
Высокий уровень, соответствует оценке «хорошо».
В целом критерий выражен очень хорошо, но есть некоторые недостатки, несущественные изъяны, как правило не оказывающие серьезного влияния на общее качество выступления.
4–6
Средний уровень, соответствует оценке «удовлетворительно». Качество изложенной информации по критерию сомнительно, ряд важных параметров освещен со значительными пробелами.
Количество и серьезность недостатков по критериюне позволяют Эксперту поставить более высокую оценку.
1–3
Низкий уровень, соответствует оценке «неудовлетворительно». Информация, освещаемая в рамках выступления представлена некачественно.
Количество и серьезность недостатков по критерию свидетельствуют о высоких рисках в дальнейшей реализации выступления
как продукта.
7–8
Высокий уровень, соответствует оценке «хорошо»:
– Участник демонстрирует достаточные познания в обозначенной сфере;
– содержание выступления приближено к заявленной квалификации Эксперта;
– методология повествования построена логично, даетсядостаточная информация;
–Участник дает аргументированные ответы на дополнительные вопросы.
4–6
Средний уровень, соответствует оценке «удовлетворительно»:
–Участник демонстрирует познания в обозначенной сфере недостаточно убедительно;
–содержание выступления от части соответствует заявленной квалификации Эксперта;
– методология повествования построена недостаточно логично, дается неполная информация;
– Участник дает недостаточно аргументированные ответы на дополнительные вопросы.
1–3
Низкий уровень, соответствует оценке «неудовлетворительно»:
–Участник не демонстрирует познания в обозначенной сфере;
– содержание выступления не соответствует заявленной квалификации Эксперта;
– методология повествования построена нелогично, даетсянеполная информация;
– Участник не дает аргументированных ответов на дополнительные вопросы.